חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 7833/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7833-05-א'
24.8.2005
בפני :
דורית ביניש

- נגד -
:
פלוני
עו"ד חיים קאזיס 		:
מדינת ישראל
עו"ד עמית אופק
החלטה

           המבקש הורשע ברוב דעות בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטים ר' אבידע וי' אלון, כנגד דעתו החולקת של השופט ב' אזולאי), בביצוע מספר רב של מעשי אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים במתלוננת, אחות אשתו, במהלך כתשע שנים מאז היתה כבת 10. שופט המיעוט סבר כי יש לזכות את הנאשם, מחמת הספק. בעקבות הרשעתו נידון המבקש, ביום 21.6.2005, לעונש מאסר של 12 שנים ומאסר על תנאי של 3 שנים. כן חויב המבקש בתשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 30,000 ש"ח.

           לאחר מתן גזר-הדין, ביקש בא-כוח המבקש לעכב את ביצועו של גזר-הדין עד להכרעה בערעור שבכוונתו להגיש ולחילופין, ביקש הוא לדחות את מועד ההתייצבות לתחילת ריצוי העונש, לצורך הגשת הערעור. המשיבה התנגדה לבקשה, ובית-המשפט המחוזי דחה ברוב דעות את הבקשה, נוכח תקופת המאסר שהוטלה על המבקש. ביום 17.8.2005 הגיש המבקש ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ועימו הגיש גם בקשה לעיכוב ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

           בבקשתו ובטיעוניו בעל-פה בפניי התמקד בא-כוח המבקש בנימוקי הערעור וטען כי במקרה זה קיים, לדעתו, סיכוי גבוה לערעור. הוא הדגיש כי שופט המיעוט זיכה את המבקש מן האשמה בפסק-דין ארוך ומנומק. כמו כן, עמד בא-כוח המבקש על כך שהמבקש היה משוחרר בערובה במשך כל תקופת ניהול המשפט, וציין כי הופיע לכל הדיונים וכי אין חשש שיימלט מן הדין. עוד ציין הוא כי למבקש אין כל עבר פלילי וכי במקום עבודתו מוכנים לקבלו בחזרה, חרף פסק-הדין. בנסיבות אלו, טען בא-כוח המבקש, אין תקופת המאסר הארוכה שהושתה על הנאשם צריכה לעמוד לו לרועץ, וראוי לעכב את ביצוע עונש המאסר עד לקבלת ההכרעה בערעור.

           לאחר ששקלתי טענות המבקש לא מצאתי להעתר לבקשה. מבלי לנקוט עמדה ביחס לסיכויי הערעור, יש לתת את הדעת לכך כי הכרעת-הדין המפורטת מבוססת על האמון שנתנו שופטי הרוב בגרסת המתלוננת אשר העידה בפני הרכב בית-המשפט קמא. נכונה טענת בא-כוח המבקש, כי המבקש היה משוחרר במהלך ניהול משפטו והתייצב לדיונים, אלא שעתה השתנו הנסיבות, והוא הורשע לאחר שמיעת ראיות. בהתחשב בסוג העבירות ובחומרתן, ובמיוחד באורך תקופת המאסר שנגזרה על המבקש, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.

           אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, י"ט באב תשס"ה (24.8.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>